パナソニック LUMIX DMC-FZ18 と オリンパス OLYMPUS XZ-1 のスペックを比較

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は27MBであるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は54MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の差はわずかしかありません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は400枚であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は320枚です。80枚の大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はf/1.8であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はf/2.8です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は100であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は6400であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は18倍です。14倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は15コマで「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は3コマです。12コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は1/2000であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は60秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は60秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はほとんど同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は横:117.6mm、縦:88.2mm、厚さ:75.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より向いています。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は360gです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は832万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は比較的差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は実用上やや大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の動画解像度を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は848x480です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は30fpsです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は28mmであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は28mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は50.4cmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は112mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の焦点距離は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の最短撮影距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は10mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は10mmです。ほぼ差はありません。体感上の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は2.5インチで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は実用においてかなり大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。