パナソニック LUMIX DMC-FZ18 と OLYMPUS Tough TG-820 のスペックをレビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の総画素数について比べると「OLYMPUS Tough TG-820」は1200万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は832万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の画素数と比較して「OLYMPUS Tough TG-820」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-820」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも優秀です。「OLYMPUS Tough TG-820」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」の体感値としての違いはとても大きいです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」を比べると「OLYMPUS Tough TG-820」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」は非常に違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-820」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも非常に解像度が高いです。「OLYMPUS Tough TG-820」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりもとても優れた部類に入ると思います。「OLYMPUS Tough TG-820」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-820」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の対応フレームレートについて比較すると「OLYMPUS Tough TG-820」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-820」は8MBに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は27MBです。19MBの非常に大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方がすごく秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を比べると「OLYMPUS Tough TG-820」は横:101.4mm、縦:65.2mm、厚さ:26mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は横:117.6mm、縦:88.2mm、厚さ:75.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」のサイズと比べて「OLYMPUS Tough TG-820」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS Tough TG-820」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS Tough TG-820」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より向いています。

「OLYMPUS Tough TG-820」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は3コマに対して「OLYMPUS Tough TG-820」は60コマです。57コマの非常に大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-820」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と比較して非常に多いです。「OLYMPUS Tough TG-820」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OLYMPUS Tough TG-820」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より「OLYMPUS Tough TG-820」の方が非常に優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-820」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は1/2000であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-820」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は60秒であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-820」は0.25秒です。59.75秒の大きな違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-820」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は18倍で「OLYMPUS Tough TG-820」は5倍です。13倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS Tough TG-820」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「OLYMPUS Tough TG-820」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「OLYMPUS Tough TG-820」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「OLYMPUS Tough TG-820」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の最小F値について比較すると「OLYMPUS Tough TG-820」はf/3.9であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「OLYMPUS Tough TG-820」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は100であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-820」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は6400で「OLYMPUS Tough TG-820」は6400です。「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は2.5インチで「OLYMPUS Tough TG-820」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS Tough TG-820」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS Tough TG-820」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも大変秀でているといえそうです。「OLYMPUS Tough TG-820」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-820」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-820」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-820」は28mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は28mmです。「OLYMPUS Tough TG-820」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS Tough TG-820」は140mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は50.4cmです。「OLYMPUS Tough TG-820」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が「OLYMPUS Tough TG-820」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「OLYMPUS Tough TG-820」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-820」は30mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は10mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が「OLYMPUS Tough TG-820」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「OLYMPUS Tough TG-820」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。