パナソニック LUMIX DMC-FS2 と EOS C200 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:55:09
「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FS2 | EOS C200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 822位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FS2」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EOS C200 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の総画素数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は738万画素であり「EOS C200 ボディ」は885万画素です。「EOS C200 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の違いは少しです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と比べて「EOS C200 ボディ」はわずかに多いです。高精細な写真を撮影できる為「EOS C200 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より「EOS C200 ボディ」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C200 ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C200 ボディ」は4096x2160に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の解像度と比べて「EOS C200 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より「EOS C200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS C200 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C200 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C200 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS C200 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C200 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「EOS C200 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C200 ボディ」を比較すると「EOS C200 ボディ」は1.43kgに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は125gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C200 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「EOS C200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C200 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C200 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は2.5インチで「EOS C200 ボディ」は4インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と比べて「EOS C200 ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS C200 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C200 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「EOS C200 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C200 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック LUMIX DMC-FS2
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FS2 | EOS C200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 125g | 1.43kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DMW-BCC12 | BP-A30 |
画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
ストレージ容量 | 27MB | - |
最長撮影時間 | - | 125時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 738万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 848x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 848x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 200倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1250 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|