パナソニック LUMIX DMC-FS2 と SIGMA dp0 Quattro のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「SIGMA dp0 Quattro」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の総画素数について比べると「SIGMA dp0 Quattro」は3300万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は738万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の画素数と比較して「SIGMA dp0 Quattro」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA dp0 Quattro」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より適していると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は1/2000であり「SIGMA dp0 Quattro」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」の最長シャッタースピードを比べると「SIGMA dp0 Quattro」は30秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SIGMA dp0 Quattro」の方がすごく良いかもしれません。「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に比べてとても秀でています。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SIGMA dp0 Quattro」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「SIGMA dp0 Quattro」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「SIGMA dp0 Quattro」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は125gであり「SIGMA dp0 Quattro」は500gです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の重量は「SIGMA dp0 Quattro」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「SIGMA dp0 Quattro」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「SIGMA dp0 Quattro」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SIGMA dp0 Quattro」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は35mmで「SIGMA dp0 Quattro」は14mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「SIGMA dp0 Quattro」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりもかなり短い焦点距離です。「SIGMA dp0 Quattro」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」は体感上とても大きい差があります。「SIGMA dp0 Quattro」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「SIGMA dp0 Quattro」は180mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は50mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「SIGMA dp0 Quattro」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「SIGMA dp0 Quattro」より「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「SIGMA dp0 Quattro」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「SIGMA dp0 Quattro」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は2.5インチで「SIGMA dp0 Quattro」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SIGMA dp0 Quattro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と比較して非常に秀でているでしょう。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SIGMA dp0 Quattro」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は100に対して「SIGMA dp0 Quattro」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「SIGMA dp0 Quattro」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の最高ISO感度について比べると「SIGMA dp0 Quattro」は6400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は1250です。5150ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より「SIGMA dp0 Quattro」の方がとても高いISO感度です。「SIGMA dp0 Quattro」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA dp0 Quattro」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「SIGMA dp0 Quattro」は体感値としてかなり大きい差があります。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。