パナソニック LUMIX DMC-FS2 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。本体サイズという角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は125gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は738万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に比べて多少画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は848x480で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は2.5インチです。1.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。