EXILIM ZOOM EX-Z1200 と エルモ QBiC D1 (2012) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:38
| EXILIM ZOOM EX-Z1200 | エルモ QBiC D1 (2012) | ||
 |  |
「EXILIM ZOOM EX-Z1200」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EXILIM ZOOM EX-Z1200 | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2813位) |
(総合: 884位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93.3mm、縦:58.5mm、厚さ:22.4mm |  3.8横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
| 本体重量 | 4.6 152g |  4.2180g | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「EXILIM ZOOM EX-Z1200」を選ぶべき2つの理由
「EXILIM ZOOM EX-Z1200」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「EXILIM ZOOM EX-Z1200」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を動画解像度を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080に対して「EXILIM ZOOM EX-Z1200」は848x480です。「EXILIM ZOOM EX-Z1200」の解像度と比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EXILIM ZOOM EX-Z1200」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「EXILIM ZOOM EX-Z1200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z1200」よりもとても優れています。「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「エルモ QBiC D1 (2012)」と「EXILIM ZOOM EX-Z1200」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z1200」は横:93.3mm、縦:58.5mm、厚さ:22.4mmに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z1200」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EXILIM ZOOM EX-Z1200」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても秀でてます。「EXILIM ZOOM EX-Z1200」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「EXILIM ZOOM EX-Z1200」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gであるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z1200」は152gです。本体重量という角度において「EXILIM ZOOM EX-Z1200」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「EXILIM ZOOM EX-Z1200」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。「EXILIM ZOOM EX-Z1200」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「EXILIM ZOOM EX-Z1200」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」より「EXILIM ZOOM EX-Z1200」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
| EXILIM ZOOM EX-Z1200 | エルモ QBiC D1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.3mm、縦:58.5mm、厚さ:22.4mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 152g | 180g |
| 色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | NP-40 | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.8インチ | - |
| ストレージ容量 | 4MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSDHC |
| 総画素数 | 1239万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.6コマ | - |
| 起動にかかる時間 | 1.7秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
| 最短焦点距離 | 37mm | - |
| 最長焦点距離 | 111mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| データの保存形式 | MOV(H.264/AVC)/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
