パナソニック LUMIX DMC-FX100 と 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) の評価レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は2コマであり「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.2コマです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は同程度です。体感的な違いはゼロかと思います。

ほかの視点から選んだほうが良さそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は1/2000であるのに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は非常に差があります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX100」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX100」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と比べて「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」はかなり秀でています。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は8秒であり「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.25秒です。7.75秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は1240万画素で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は85万画素です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」はとても差があります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX100」はかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」はより細かいところまで映し出すことができる点において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を動画解像度を比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」も「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は15fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は15fpsです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の最短焦点距離を比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は43mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は28mmです。15mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の焦点距離は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は50cmに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は100mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX100」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX100」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX100」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の体感値としての差は非常に大きいです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は2.5インチであるのに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1.8インチです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.5mmに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX100」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は148gで「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は195gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の重量は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX100」の方が「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX100」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX100」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX100」にする一つの重要な決め手となります。