IXY DIGITAL 810 IS と SAC AC600 (2017) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:39:02
「IXY DIGITAL 810 IS」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
IXY DIGITAL 810 IS | SAC AC600 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2789位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:90.4mm、縦:56.5mm、厚さ:26.4mm | ![]() 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC600 (2017)」より「IXY DIGITAL 810 IS」を選ぶべき理由
「IXY DIGITAL 810 IS」より「SAC AC600 (2017)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「IXY DIGITAL 810 IS」は2.5インチに対して「SAC AC600 (2017)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「IXY DIGITAL 810 IS」と「SAC AC600 (2017)」の総画素数について比較すると「SAC AC600 (2017)」は160万画素であるのに対して「IXY DIGITAL 810 IS」は830万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SAC AC600 (2017)」と「IXY DIGITAL 810 IS」の本体サイズを比較すると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmに対して「IXY DIGITAL 810 IS」は横:90.4mm、縦:56.5mm、厚さ:26.4mmです。「SAC AC600 (2017)」も「IXY DIGITAL 810 IS」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。
性能・機能を比較
IXY DIGITAL 810 IS | SAC AC600 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:90.4mm、縦:56.5mm、厚さ:26.4mm | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 165g | - |
色 | - | Silver/Black |
電池の型番 | NB-5L | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2インチ |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSDXC |
総画素数 | 830万画素 | 160万画素 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 15 | - |
最長シャッタースピード | 15秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
最短撮影距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |