日立 i.mega HDC-507 と SAC AC600 (2017) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:49:14
「日立 i.mega HDC-507」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-507 | SAC AC600 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2936位) |
(総合: 2789位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | ![]() 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC600 (2017)」より「日立 i.mega HDC-507」を選ぶべき1つの理由
「日立 i.mega HDC-507」より「SAC AC600 (2017)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC AC600 (2017)」と「日立 i.mega HDC-507」を比較すると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmであるのに対して「日立 i.mega HDC-507」は横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmです。「SAC AC600 (2017)」も「日立 i.mega HDC-507」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SAC AC600 (2017)」と「日立 i.mega HDC-507」を比較すると「SAC AC600 (2017)」は160万画素であるのに対して「日立 i.mega HDC-507」は517万画素です。総画素数という点で見てみると「SAC AC600 (2017)」も「日立 i.mega HDC-507」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチで「日立 i.mega HDC-507」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-507 | SAC AC600 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 82g | - |
色 | - | Silver/Black |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.4インチ | 2インチ |
撮影枚数 | 50枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD | microSDXC |
総画素数 | 517万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 10fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最短焦点距離 | 44.6mm | - |
最短撮影距離 | 130mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |