日立 i.mega HDC-507 と CANON XF205 (2014) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:44:21
| 日立 i.mega HDC-507 | CANON XF205 (2014) | ||
 |  |
「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 i.mega HDC-507 | CANON XF205 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2936位) |
(総合: 954位) | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 | 1 1/2.84型 | ||
| 最小F値 |  1.3f/3.2 |  4.6f/1.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 44.6mm | 1.3 28.8mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF205 (2014)」より「日立 i.mega HDC-507」を選ぶべき理由
「日立 i.mega HDC-507」より「CANON XF205 (2014)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い26.6点(1052位) vs 3点(2172位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「CANON XF205 (2014)」は309万画素であり「日立 i.mega HDC-507」は517万画素です。「CANON XF205 (2014)」と「日立 i.mega HDC-507」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「CANON XF205 (2014)」と「日立 i.mega HDC-507」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 i.mega HDC-507」は1/2.5型であるのに対して「CANON XF205 (2014)」は1/2.84型です。「CANON XF205 (2014)」より「日立 i.mega HDC-507」の方がどちらかといえば大きいです。「日立 i.mega HDC-507」は高画質な映像を撮影できるという点で「CANON XF205 (2014)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
どちらかといえば「日立 i.mega HDC-507」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」を比べると「日立 i.mega HDC-507」は640x480で「CANON XF205 (2014)」は1920x1080です。「日立 i.mega HDC-507」の解像度と比べて「CANON XF205 (2014)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「日立 i.mega HDC-507」より「CANON XF205 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XF205 (2014)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「CANON XF205 (2014)」と「日立 i.mega HDC-507」を比較すると「CANON XF205 (2014)」は横:264mm、縦:158mm、厚さ:144mmであり「日立 i.mega HDC-507」は横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmです。「CANON XF205 (2014)」より「日立 i.mega HDC-507」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-507」の方が「CANON XF205 (2014)」よりもとても秀でてます。「日立 i.mega HDC-507」は「CANON XF205 (2014)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-507」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」を比較すると「CANON XF205 (2014)」は1.56kgに対して「日立 i.mega HDC-507」は82gです。「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「日立 i.mega HDC-507」の方が「CANON XF205 (2014)」よりもかなり軽いです。「日立 i.mega HDC-507」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF205 (2014)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「日立 i.mega HDC-507」は「CANON XF205 (2014)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 i.mega HDC-507」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「CANON XF205 (2014)」はf/1.8であり「日立 i.mega HDC-507」はf/3.2です。f/1.4もの違いがあります。「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「日立 i.mega HDC-507」より「CANON XF205 (2014)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XF205 (2014)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」を比べると「日立 i.mega HDC-507」は2.4インチで「CANON XF205 (2014)」は3.5インチです。1.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF205 (2014)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「日立 i.mega HDC-507」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」と比較して非常に秀でているでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」を比較すると「CANON XF205 (2014)」は28.8mmであるのに対して「日立 i.mega HDC-507」は44.6mmです。最短焦点距離という視点において「CANON XF205 (2014)」の方が「日立 i.mega HDC-507」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「日立 i.mega HDC-507」より「CANON XF205 (2014)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「CANON XF205 (2014)」は「日立 i.mega HDC-507」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-507」と「CANON XF205 (2014)」は体感上とても大きい差があります。「CANON XF205 (2014)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
| 日立 i.mega HDC-507 | CANON XF205 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | 横:264mm、縦:158mm、厚さ:144mm |
| 本体重量 | 82g | 1.56kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-955 |
| 画面サイズ | 2.4インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 123ドット |
| 撮影枚数 | 50枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC/コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 517万画素 | 309万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.84型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.84型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
| 最短焦点距離 | 44.6mm | 28.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 57.6cm |
| 最短撮影距離 | 130mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
