日立 i.mega HDC-507 と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:26:24
| 日立 i.mega HDC-507 | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「日立 i.mega HDC-507」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 i.mega HDC-507 | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2936位) |
(総合: 2831位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「日立 i.mega HDC-507」を選ぶべき1つの理由
「日立 i.mega HDC-507」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「日立 i.mega HDC-507」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592であり「日立 i.mega HDC-507」は640x480です。「日立 i.mega HDC-507」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「日立 i.mega HDC-507」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 i.mega HDC-507」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「日立 i.mega HDC-507」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「日立 i.mega HDC-507」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「日立 i.mega HDC-507」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「日立 i.mega HDC-507」は横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「日立 i.mega HDC-507」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-507」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 i.mega HDC-507」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より向いています。
「日立 i.mega HDC-507」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「日立 i.mega HDC-507」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-507」は82gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「日立 i.mega HDC-507」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 i.mega HDC-507」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。「日立 i.mega HDC-507」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「日立 i.mega HDC-507」は実用上かなり大きい差があります。「日立 i.mega HDC-507」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「日立 i.mega HDC-507」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「日立 i.mega HDC-507」は2.4インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1.6インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「日立 i.mega HDC-507」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「日立 i.mega HDC-507」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| 日立 i.mega HDC-507 | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 82g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.4インチ | 4インチ |
| 撮影枚数 | 50枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 517万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 最短焦点距離 | 44.6mm | - |
| 最短撮影距離 | 130mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
