日立 i.mega HDC-507 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:02:12
「日立 i.mega HDC-507」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-507 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2936位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「日立 i.mega HDC-507」を選ぶべき1つの理由
「日立 i.mega HDC-507」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき11つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-507」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「日立 i.mega HDC-507」は2.4インチです。「日立 i.mega HDC-507」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「日立 i.mega HDC-507」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「日立 i.mega HDC-507」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-507」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「日立 i.mega HDC-507」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「日立 i.mega HDC-507」は横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「日立 i.mega HDC-507」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-507」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 i.mega HDC-507」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「日立 i.mega HDC-507」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-507」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-507」は82gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「日立 i.mega HDC-507」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 i.mega HDC-507」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「日立 i.mega HDC-507」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-507」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「日立 i.mega HDC-507」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「日立 i.mega HDC-507」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「日立 i.mega HDC-507」は517万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-507」の違いは少しです。「日立 i.mega HDC-507」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「日立 i.mega HDC-507」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「日立 i.mega HDC-507」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「日立 i.mega HDC-507」は640x480です。「日立 i.mega HDC-507」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「日立 i.mega HDC-507」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「日立 i.mega HDC-507」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「日立 i.mega HDC-507」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-507」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-507 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 82g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A60 |
画面サイズ | 2.4インチ | 4.3インチ |
撮影枚数 | 50枚 | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 517万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 10fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最短焦点距離 | 44.6mm | - |
最短撮影距離 | 130mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |