日立 i.mega HDC-507 と EPSON CP-900Z (2000) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」の本体サイズについて比較すると「日立 i.mega HDC-507」は横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 i.mega HDC-507」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 i.mega HDC-507」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 i.mega HDC-507」は「EPSON CP-900Z (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-507」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-507」は82gであり「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「日立 i.mega HDC-507」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり軽いです。「日立 i.mega HDC-507」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「日立 i.mega HDC-507」は「EPSON CP-900Z (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「日立 i.mega HDC-507」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「日立 i.mega HDC-507」も「EPSON CP-900Z (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「日立 i.mega HDC-507」も「EPSON CP-900Z (2000)」も良いかもしれません。「日立 i.mega HDC-507」も「EPSON CP-900Z (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」を比べると「日立 i.mega HDC-507」は3コマであり「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマです。「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」はやや違いがあります。「日立 i.mega HDC-507」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して比較的コマ数が多いです。「日立 i.mega HDC-507」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもどちらかといえば良いです。多くの連写を実現したい時に「日立 i.mega HDC-507」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりややオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「日立 i.mega HDC-507」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」の最短シャッタースピードを比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750で「日立 i.mega HDC-507」は1/2000です。「日立 i.mega HDC-507」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「日立 i.mega HDC-507」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「日立 i.mega HDC-507」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「日立 i.mega HDC-507」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒であるのに対して「日立 i.mega HDC-507」は0.25秒です。7.75秒もの大きな違いがあります。「日立 i.mega HDC-507」のシャッタースピードと比べて「EPSON CP-900Z (2000)」はとても長いです。「EPSON CP-900Z (2000)」は夜景の撮影ができる点で「日立 i.mega HDC-507」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 i.mega HDC-507」より適しています。

実際の利用を考えると「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 i.mega HDC-507」に比べてとても秀でています。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチで「日立 i.mega HDC-507」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素であるのに対して「日立 i.mega HDC-507」は517万画素です。総画素数という点で見てみると「EPSON CP-900Z (2000)」も「日立 i.mega HDC-507」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」を撮像素子サイズを比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型であり「日立 i.mega HDC-507」は1/2.5型です。「日立 i.mega HDC-507」と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「日立 i.mega HDC-507」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 i.mega HDC-507」より向いていると言えるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240に対して「日立 i.mega HDC-507」は640x480です。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度は「日立 i.mega HDC-507」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「日立 i.mega HDC-507」は10fpsに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsです。「EPSON CP-900Z (2000)」も「日立 i.mega HDC-507」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 i.mega HDC-507」は4倍であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「日立 i.mega HDC-507」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても高いです。「日立 i.mega HDC-507」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 i.mega HDC-507」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 i.mega HDC-507」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2であり「日立 i.mega HDC-507」はf/3.2です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」はかなり差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 i.mega HDC-507」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「日立 i.mega HDC-507」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 i.mega HDC-507」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」の最短焦点距離を比較すると「日立 i.mega HDC-507」は44.6mmであり「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。10.6mmくらいの違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「日立 i.mega HDC-507」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「EPSON CP-900Z (2000)」の方が割と秀でています。「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 i.mega HDC-507」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

実際の利用において「日立 i.mega HDC-507」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感上の差は比較的大きいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 i.mega HDC-507」を最短撮影距離について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmに対して「日立 i.mega HDC-507」は130mmです。70mmもの違いがあります。最短撮影距離について「日立 i.mega HDC-507」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「日立 i.mega HDC-507」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 i.mega HDC-507」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。