SONY サイバーショット DSC-W200 と CANON EOS 80D ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:36
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-W200 | CANON EOS 80D ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2502位) |
(総合: 168位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm | ![]() 横:139mm、縦:105.2mm、厚さ:78.5mm | ||
本体重量 | ![]() 142g | ![]() 650g | ||
撮影枚数 | ![]() 300枚 | ![]() 1390枚 | ||
総画素数 | ![]() 1240万画素 | ![]() 2580万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 30コマ | ![]() 7コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.25秒 | ![]() 30秒 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 1.6秒 | ![]() 0.16秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「CANON EOS 80D ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W200」が優れている理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(273位) vs 33.3点(879位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
「SONY サイバーショット DSC-W200」より「CANON EOS 80D ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い90.1点(223位) vs 20.8点(1811位)
- 撮影枚数はかなり多い97.9点(49位) vs 31.5点(1084位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(508位) vs 9.8点(2229位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- NFCに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」を撮影枚数を比較すると「CANON EOS 80D ボディ」は1390枚であり「SONY サイバーショット DSC-W200」は300枚です。1090枚の大きな違いがあります。「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「CANON EOS 80D ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」を比較すると「CANON EOS 80D ボディ」は横:139mm、縦:105.2mm、厚さ:78.5mmであり「SONY サイバーショット DSC-W200」は横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mmです。「CANON EOS 80D ボディ」と比較して「SONY サイバーショット DSC-W200」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS 80D ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「CANON EOS 80D ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-W200」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」を比較すると「CANON EOS 80D ボディ」は650gに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は142gです。「SONY サイバーショット DSC-W200」の重量の方が「CANON EOS 80D ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が「CANON EOS 80D ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「CANON EOS 80D ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」は実用上かなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W200」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
PictBridge対応について
PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「SONY サイバーショット DSC-W200」も「CANON EOS 80D ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「SONY サイバーショット DSC-W200」も「CANON EOS 80D ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は2.5インチで「CANON EOS 80D ボディ」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-W200」と比べて「CANON EOS 80D ボディ」は非常に大きい画面です。「CANON EOS 80D ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は30コマで「CANON EOS 80D ボディ」は7コマです。23コマのとても大きい違いがあります。「CANON EOS 80D ボディ」と比較して「SONY サイバーショット DSC-W200」はとてもコマ数が多いです。「SONY サイバーショット DSC-W200」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「CANON EOS 80D ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「CANON EOS 80D ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「CANON EOS 80D ボディ」と比較して「SONY サイバーショット DSC-W200」はかなり優れています。「SONY サイバーショット DSC-W200」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は1/2000であるのに対して「CANON EOS 80D ボディ」は1/8000です。「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「SONY サイバーショット DSC-W200」と比べて「CANON EOS 80D ボディ」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「CANON EOS 80D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-W200」より「CANON EOS 80D ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「CANON EOS 80D ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「CANON EOS 80D ボディ」は30秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は0.25秒です。29.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「CANON EOS 80D ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より適しています。
実際に使う場面において「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」に比べてかなり優れているでしょう。「CANON EOS 80D ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
起動にかかる時間について
起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影したい時にすぐ起動でき、チャンスを取り逃さないで撮影したいようなときにお勧めといえそうです。
起動にかかる時間を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は1.6秒に対して「CANON EOS 80D ボディ」は0.16秒です。「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」はとても違いがあります。「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりかなり起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-W200」より「CANON EOS 80D ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「CANON EOS 80D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりもかなり優れています。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の最低ISO感度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は100であるのに対して「CANON EOS 80D ボディ」は100です。「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の最高ISO感度について比べると「CANON EOS 80D ボディ」は25600に対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は3200です。22400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「CANON EOS 80D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY サイバーショット DSC-W200」より「CANON EOS 80D ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「CANON EOS 80D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の総画素数について比べると「CANON EOS 80D ボディ」は2580万画素であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は1240万画素です。「SONY サイバーショット DSC-W200」の画素数と比較して「CANON EOS 80D ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「CANON EOS 80D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも優秀です。「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON EOS 80D ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は640x480で「CANON EOS 80D ボディ」は1920x1080です。「CANON EOS 80D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON EOS 80D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON EOS 80D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 80D ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「CANON EOS 80D ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-W200 | CANON EOS 80D ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm | 横:139mm、縦:105.2mm、厚さ:78.5mm |
本体重量 | 142g | 650g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-BG1 | LP-E6N/LP-E6 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 31MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | 1390枚 |
対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1240万画素 | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 45点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | 7コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 1/4 | 30 |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | 0.16秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MPEG1/JPEG | MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |