SONY サイバーショット DSC-W200 と CANON EOS 90D ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:33:04
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-W200 | CANON EOS 90D ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2502位) |
(総合: 1115位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm | ![]() 横:140.7mm、縦:104.8mm、厚さ:76.8mm | ||
本体重量 | ![]() 142g | ![]() 619g | ||
撮影枚数 | ![]() 300枚 | ![]() 1860枚 | ||
総画素数 | ![]() 1240万画素 | ![]() 3440万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 30コマ | ![]() 11コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.25秒 | ![]() 30秒 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 1.6秒 | ![]() 0.2秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「CANON EOS 90D ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W200」を選ぶべき3つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(273位) vs 47点(497位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
「SONY サイバーショット DSC-W200」より「CANON EOS 90D ボディ」を選ぶべき20つの理由
- 総画素数はかなり多い98.2点(121位) vs 20.8点(1811位)
- 撮影枚数はかなり多い98.1点(32位) vs 31.5点(1084位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(434位) vs 9.8点(2229位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の最低ISO感度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は100であるのに対して「CANON EOS 90D ボディ」は100です。「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は3200であり「CANON EOS 90D ボディ」は51200です。48000ものかなり大きい差があります。「CANON EOS 90D ボディ」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「SONY サイバーショット DSC-W200」より「CANON EOS 90D ボディ」の方が秀でていそうです。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
「CANON EOS 90D ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「CANON EOS 90D ボディ」は11コマに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は30コマです。19コマの非常に大きい違いがあります。「CANON EOS 90D ボディ」のコマ数と比べて「SONY サイバーショット DSC-W200」はかなり多いです。「SONY サイバーショット DSC-W200」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「CANON EOS 90D ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「CANON EOS 90D ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「CANON EOS 90D ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が遥かに優れていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-W200」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は1/2000であるのに対して「CANON EOS 90D ボディ」は1/8000です。「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」は非常に差があります。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「CANON EOS 90D ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の実用においての違いは非常に大きいです。「CANON EOS 90D ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の最長シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は0.25秒であり「CANON EOS 90D ボディ」は30秒です。「CANON EOS 90D ボディ」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-W200」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「CANON EOS 90D ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON EOS 90D ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
起動にかかる時間について
起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。
起動にかかる時間を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は1.6秒に対して「CANON EOS 90D ボディ」は0.2秒です。1.4秒の違いがあります。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりかなり起動時間が短いです。急な撮影が発生したときに対応できるので「CANON EOS 90D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも非常に優れていそうです。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「CANON EOS 90D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりもかなり優れていると言えます。「CANON EOS 90D ボディ」に決めるための主な決め手の一つになると思います。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「SONY サイバーショット DSC-W200」も「CANON EOS 90D ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「SONY サイバーショット DSC-W200」も「CANON EOS 90D ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-W200」も「CANON EOS 90D ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の総画素数について比べると「CANON EOS 90D ボディ」は3440万画素であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は1240万画素です。「SONY サイバーショット DSC-W200」の画素数と比較して「CANON EOS 90D ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「CANON EOS 90D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも優秀です。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」を比べると「CANON EOS 90D ボディ」は3840x2160であり「SONY サイバーショット DSC-W200」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-W200」の解像度と比べて「CANON EOS 90D ボディ」は非常に高いです。「CANON EOS 90D ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-W200」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「CANON EOS 90D ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりもとても優れています。「CANON EOS 90D ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は2.5インチで「CANON EOS 90D ボディ」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON EOS 90D ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mmに対して「CANON EOS 90D ボディ」は横:140.7mm、縦:104.8mm、厚さ:76.8mmです。「CANON EOS 90D ボディ」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-W200」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS 90D ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「CANON EOS 90D ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-W200」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は142gであり「CANON EOS 90D ボディ」は619gです。「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が「CANON EOS 90D ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「CANON EOS 90D ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON EOS 90D ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W200」は実用上かなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W200」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
撮影枚数について
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「CANON EOS 90D ボディ」の撮影枚数について比べると「CANON EOS 90D ボディ」は1860枚で「SONY サイバーショット DSC-W200」は300枚です。1560枚もの大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-W200」と比較して「CANON EOS 90D ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「CANON EOS 90D ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりとても優れています。「CANON EOS 90D ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-W200 | CANON EOS 90D ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm | 横:140.7mm、縦:104.8mm、厚さ:76.8mm |
本体重量 | 142g | 619g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-BG1 | LP-E6N/LP-E6 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 31MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | 1860枚 |
対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1240万画素 | 3440万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 45点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | 11コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 1/4 | 30 |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | 0.2秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MPEG1/JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |