SONY サイバーショット DSC-W200 と ContourROAM3 (2014) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:29
| SONY サイバーショット DSC-W200 | ContourROAM3 (2014) | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ContourROAM3 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-W200 | ContourROAM3 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2502位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 142g | 4.7 145g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ContourROAM3 (2014)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」を選ぶべき3つの理由
「SONY サイバーショット DSC-W200」より「ContourROAM3 (2014)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ContourROAM3 (2014)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は500万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は1240万画素です。「ContourROAM3 (2014)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-W200」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-W200」は「ContourROAM3 (2014)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「ContourROAM3 (2014)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-W200」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ContourROAM3 (2014)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は640x480であり「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「ContourROAM3 (2014)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ContourROAM3 (2014)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM3 (2014)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ContourROAM3 (2014)」の実用上の違いはとても大きいです。「ContourROAM3 (2014)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ContourROAM3 (2014)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-W200」は横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mmに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。本体サイズという角度で見てみると「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「ContourROAM3 (2014)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「ContourROAM3 (2014)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-W200」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ContourROAM3 (2014)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は142gであり「ContourROAM3 (2014)」は145gです。「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ContourROAM3 (2014)」の違いはわずかです。「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
数値としては「ContourROAM3 (2014)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-W200 | ContourROAM3 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 142g | 145g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-BG1 | - |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 31MB | - |
| 撮影枚数 | 300枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | microSD |
| 総画素数 | 1240万画素 | 500万画素 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
