コダック EasyShare V1003 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:21:25
| コダック EasyShare V1003 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック EasyShare V1003 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2628位) |
(総合: 1054位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:103mm、縦:54.5mm、厚さ:25mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 | 4.9 141.5g |  1.7504g | ||
| 総画素数 |  11037万画素 |  3.52177万画素 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 | 3.1 80 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック EasyShare V1003」が優れている理由
「コダック EasyShare V1003」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(520位) vs 10.3点(2071位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(103位) vs 20.2点(1137位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(327位) vs 62点(905位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であり「コダック EasyShare V1003」は1037万画素です。1140万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック EasyShare V1003」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック EasyShare V1003」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」より適していると言えそうです。
実際の利用において「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック EasyShare V1003」は640x480で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「コダック EasyShare V1003」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック EasyShare V1003」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「コダック EasyShare V1003」は80です。「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック EasyShare V1003」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」は体感値として非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「コダック EasyShare V1003」は1600であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。24000ものかなり大きい差があります。「コダック EasyShare V1003」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック EasyShare V1003」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「コダック EasyShare V1003」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり優れていると言えます。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「コダック EasyShare V1003」は2.5インチです。「コダック EasyShare V1003」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」の本体サイズについて比べると「コダック EasyShare V1003」は横:103mm、縦:54.5mm、厚さ:25mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック EasyShare V1003」の方が非常に小さいです。「コダック EasyShare V1003」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare V1003」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック EasyShare V1003」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」の本体重量について比較すると「コダック EasyShare V1003」は141.5gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「コダック EasyShare V1003」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「コダック EasyShare V1003」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック EasyShare V1003」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック EasyShare V1003」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare V1003」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「コダック EasyShare V1003」は1.6コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。58.4コマもの違いがあります。「コダック EasyShare V1003」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「コダック EasyShare V1003」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面において「コダック EasyShare V1003」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「コダック EasyShare V1003」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「コダック EasyShare V1003」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「コダック EasyShare V1003」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare V1003」よりとてもお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック EasyShare V1003 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:54.5mm、厚さ:25mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 141.5g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | KLIC-7003 | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 1037万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.6コマ | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1448 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1448 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 60秒 |
| 最低ISO感度 | 80 | 64 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime(MPEG4)/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
