オリンパス CAMEDIA FE-210 と Blackmagic URSA Mini Pro の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:13
| オリンパス CAMEDIA FE-210 | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-210 | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2831位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶべき理由
「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-210 | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 122g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 710万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
