オリンパス CAMEDIA FE-210 と SONY PXW-X400 (2016) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:57
| オリンパス CAMEDIA FE-210 | SONY PXW-X400 (2016) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「SONY PXW-X400 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-210 | SONY PXW-X400 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2308位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-X400 (2016)」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」が優れている理由
「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「SONY PXW-X400 (2016)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「SONY PXW-X400 (2016)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480で「SONY PXW-X400 (2016)」は1920x1080です。「SONY PXW-X400 (2016)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に解像度が高いです。「SONY PXW-X400 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY PXW-X400 (2016)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「SONY PXW-X400 (2016)」は非常に優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY PXW-X400 (2016)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmに対して「SONY PXW-X400 (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmです。「SONY PXW-X400 (2016)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-210」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-X400 (2016)」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「SONY PXW-X400 (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「SONY PXW-X400 (2016)」を比較すると「SONY PXW-X400 (2016)」は3.6kgに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の重量の方が「SONY PXW-X400 (2016)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「SONY PXW-X400 (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY PXW-X400 (2016)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「SONY PXW-X400 (2016)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチで「SONY PXW-X400 (2016)」は3.5インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「SONY PXW-X400 (2016)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて非常に画面が大きいです。「SONY PXW-X400 (2016)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY PXW-X400 (2016)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-X400 (2016)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PXW-X400 (2016)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-210 | SONY PXW-X400 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm |
| 本体重量 | 122g | 3.6kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SxSメモリー |
| 総画素数 | 710万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.013ルクス |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
