オリンパス CAMEDIA FE-210 と MagiCam SD19A サーフィンパッケージ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:58:24
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-210 | MagiCam SD19A サーフィンパッケージ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 745位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | ![]() 横:59mm、縦:48mm、厚さ:42mm | ||
本体重量 | ![]() 122g | ![]() 73g | ||
ストレージ容量 | ![]() 5MB | ![]() 40MB | ||
より詳細に比較 |
「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶべき理由
「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の総画素数について比較すると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は503万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」を比べると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の解像度と比べて「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は実用において非常に大きい差があります。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」にするための一つの主な判断材料になります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」のストレージ容量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBであり「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は40MBです。35MBの大きな違いがあります。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも秀でていると言えるかもしれません。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の体感上の差はかなり大きいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」にする重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmで「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は横:59mm、縦:48mm、厚さ:42mmです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも比較的サイズが小さいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方が多少よいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を本体重量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gに対して「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は73gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチに対して「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-210 | MagiCam SD19A サーフィンパッケージ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | 横:59mm、縦:48mm、厚さ:42mm |
本体重量 | 122g | 73g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 1.5インチ |
ストレージ容量 | 5MB | 40MB |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD/microSDHC |
総画素数 | 710万画素 | 503万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 640 | - |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |