オリンパス CAMEDIA FE-210 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。24960ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の画面サイズについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して非常に秀でているでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。