オリンパス CAMEDIA FE-210 と ニコン DL24-85 f/1.8-2.8 の性能比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は3.6倍です。差はごくわずかです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して多少高いです。画像の劣化を抑制できる為「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも多少良いといえなくもないでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

数値的には「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の画面サイズについて比較すると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は3インチであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて非常に大きい画面です。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変秀でているといえそうです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmに対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は横:104.9mm、縦:61.3mm、厚さ:49.8mmです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」より向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gであり「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は345gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの重要な決め手となります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の総画素数について比べると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は2327万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の画素数と比較して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも優秀です。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の体感値としての違いはとても大きいです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を比べると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は3840x2160であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の解像度と比べて「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」はとても高いです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は非常に優れています。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は15fpsであるのに対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は30fpsです。15fpsの違いがあります。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方がすごく良いと言えそうです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方がとても秀でていると言えます。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmであるのに対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は24mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり短い焦点距離です。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり秀でていると言えます。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を比較すると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は85mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は114mmです。29mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が比較的よいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は50mmに対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は30mmです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の最長シャッタースピードを比べると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は30秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」のシャッタースピードと比べて「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてとても秀でています。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64に対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は160です。96ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」のISO感度は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640に対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は12800です。12160ものかなり大きい差があります。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が秀でていそうです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は体感上遥かに大きい差があります。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。