オリンパス CAMEDIA FE-210 と オリンパス FE-4000 (2009) のスペックをレビュー

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「オリンパス FE-4000 (2009)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「オリンパス FE-4000 (2009)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「オリンパス FE-4000 (2009)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を総画素数について比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は1200万画素で「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「オリンパス FE-4000 (2009)」はかなり画素数が多いです。「オリンパス FE-4000 (2009)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりオススメだと思います。

「オリンパス FE-4000 (2009)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の動画解像度を比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「オリンパス FE-4000 (2009)」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して「オリンパス FE-4000 (2009)」はかなりフレームレートが高いです。「オリンパス FE-4000 (2009)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用上とても大きい違いがあります。「オリンパス FE-4000 (2009)」にする上で重要な理由の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は1/2000であり「オリンパス FE-4000 (2009)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は4秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒です。「オリンパス FE-4000 (2009)」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を本体サイズを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmであるのに対して「オリンパス FE-4000 (2009)」は横:95mm、縦:57mm、厚さ:22.4mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」は比較的違いがあります。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス FE-4000 (2009)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて比較的良いです。「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は106gであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「オリンパス FE-4000 (2009)」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-210」とほとんど同一です。実用上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64です。36の非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」のISO感度は「オリンパス FE-4000 (2009)」と比較してとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス FE-4000 (2009)」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最高ISO感度について比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は1600に対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640です。「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBであり「オリンパス FE-4000 (2009)」は19MBです。「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はとても差があります。「オリンパス FE-4000 (2009)」の容量の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなり向いていると思います。

「オリンパス FE-4000 (2009)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍であり「オリンパス FE-4000 (2009)」は4倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の差はややあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の光学ズーム倍率より「オリンパス FE-4000 (2009)」の方がやや高いです。「オリンパス FE-4000 (2009)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「オリンパス FE-4000 (2009)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmに対して「オリンパス FE-4000 (2009)」は26.3mmです。11.7mmもの大きな差があります。「オリンパス FE-4000 (2009)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較してかなり短いです。「オリンパス FE-4000 (2009)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に秀でています。「オリンパス FE-4000 (2009)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は105mmで「オリンパス CAMEDIA FE-210」は114mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の焦点距離は「オリンパス FE-4000 (2009)」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「オリンパス FE-4000 (2009)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

強いて言えば「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は40mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は50mmです。「オリンパス FE-4000 (2009)」の撮影距離は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「オリンパス FE-4000 (2009)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「オリンパス FE-4000 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は体感値として比較的大きい違いがあります。「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチに対して「オリンパス FE-4000 (2009)」は2.7インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して「オリンパス FE-4000 (2009)」はやや画面が大きいです。「オリンパス FE-4000 (2009)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりオススメです。

実際の利用において「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて比較的よいです。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。