オリンパス CAMEDIA FE-210 と パナソニック VDR-D250 (2006) の評価を徹底比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は53万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmに対して「パナソニック VDR-D250 (2006)」は横:136mm、縦:87mm、厚さ:63mmです。「パナソニック VDR-D250 (2006)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-210」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は555gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の重量は「パナソニック VDR-D250 (2006)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は10倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック VDR-D250 (2006)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「パナソニック VDR-D250 (2006)」に決めるための主な理由の一つとなります。