オリンパス CAMEDIA FE-210 と ケンコー DSC800ZN の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を総画素数を比べると「ケンコー DSC800ZN」は859万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は720x480に対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「ケンコー DSC800ZN」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は15fpsであるのに対して「ケンコー DSC800ZN」は30fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「ケンコー DSC800ZN」の方がかなり高いフレームレートです。「ケンコー DSC800ZN」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「ケンコー DSC800ZN」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用上とても大きい違いがあります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBに対して「ケンコー DSC800ZN」は32MBです。27MBの大きな違いがあります。「ケンコー DSC800ZN」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「ケンコー DSC800ZN」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ケンコー DSC800ZN」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「ケンコー DSC800ZN」は非常に優れていると言えます。「ケンコー DSC800ZN」にする重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmに対して「ケンコー DSC800ZN」は横:87.4mm、縦:61.4mm、厚さ:29.9mmです。「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の違いは少しです。「ケンコー DSC800ZN」のサイズは「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ケンコー DSC800ZN」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー DSC800ZN」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」を比較すると「ケンコー DSC800ZN」は120gであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「ケンコー DSC800ZN」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-210」とほとんど同一です。実用上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ケンコー DSC800ZN」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ケンコー DSC800ZN」も良いかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ケンコー DSC800ZN」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は1/2000であるのに対して「ケンコー DSC800ZN」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は4秒に対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒です。「ケンコー DSC800ZN」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-210」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最短焦点距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmに対して「ケンコー DSC800ZN」は36mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC800ZN」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「ケンコー DSC800ZN」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」の最長焦点距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は114mmで「ケンコー DSC800ZN」は108mmです。「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はわずかな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の焦点距離は「ケンコー DSC800ZN」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「ケンコー DSC800ZN」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」の最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は50mmであり「ケンコー DSC800ZN」は200mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ケンコー DSC800ZN」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「ケンコー DSC800ZN」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ケンコー DSC800ZN」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」はかなり差があります。「ケンコー DSC800ZN」のISO感度と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-210」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「ケンコー DSC800ZN」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640であるのに対して「ケンコー DSC800ZN」は800です。「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ケンコー DSC800ZN」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の画面サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチで「ケンコー DSC800ZN」は2.4インチです。ほぼ違いは無いです。体感的な違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「ケンコー DSC800ZN」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍であり「ケンコー DSC800ZN」は3倍です。「ケンコー DSC800ZN」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ケンコー DSC800ZN」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ケンコー DSC800ZN」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「ケンコー DSC800ZN」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。