オリンパス CAMEDIA FE-210 と リコー RICOH R50 の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmに対して「リコー RICOH R50」は36mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」は少しだけ違いがあります。最短焦点距離という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「リコー RICOH R50」はわずかに短いです。「リコー RICOH R50」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「リコー RICOH R50」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「リコー RICOH R50」は180mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は114mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して「リコー RICOH R50」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「リコー RICOH R50」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より遥かに優れていると言えます。「リコー RICOH R50」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「リコー RICOH R50」は100mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は50mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「リコー RICOH R50」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「リコー RICOH R50」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「リコー RICOH R50」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH R50」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の光学ズーム倍率について比べると「リコー RICOH R50」は5倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」はとても違いがあります。「リコー RICOH R50」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー RICOH R50」の方がとても優秀といえるかもしれません。「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー RICOH R50」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は1/2000であり「リコー RICOH R50」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「リコー RICOH R50」は1秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」の差は少しです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「リコー RICOH R50」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は光を取り込む時間が長くできる点において「リコー RICOH R50」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「リコー RICOH R50」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBであるのに対して「リコー RICOH R50」は52MBです。「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はとても差があります。ストレージ容量という角度で見ると「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「リコー RICOH R50」の方がすごく秀でています。「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「リコー RICOH R50」は非常に優れていると言えます。「リコー RICOH R50」にする重要な理由の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を最低ISO感度について比較すると「リコー RICOH R50」は50に対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64です。14ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「リコー RICOH R50」の方が極めて優れてます。「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー RICOH R50」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640であるのに対して「リコー RICOH R50」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmで「リコー RICOH R50」は横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mmです。「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は比較的違いがあります。「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「リコー RICOH R50」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「リコー RICOH R50」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」を比較すると「リコー RICOH R50」は116gであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「リコー RICOH R50」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」も同程度の重量です。実用上の差はありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」を比較すると「リコー RICOH R50」は1034万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。324万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH R50」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり画素数が多いです。「リコー RICOH R50」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー RICOH R50」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の動画解像度を比較すると「リコー RICOH R50」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「リコー RICOH R50」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH R50」を比べると「リコー RICOH R50」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「リコー RICOH R50」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「リコー RICOH R50」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「リコー RICOH R50」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用上とても大きい違いがあります。「リコー RICOH R50」にする上で重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー RICOH R50」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチであるのに対して「リコー RICOH R50」は2.5インチです。「リコー RICOH R50」の画面は「オリンパス CAMEDIA FE-210」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。