ライカ C-LUX 2 と ケンコー DSC1000Z の評価を徹底比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ライカ C-LUX 2」と「ケンコー DSC1000Z」を比較すると「ライカ C-LUX 2」は1/2000であり「ケンコー DSC1000Z」は1/2000です。「ライカ C-LUX 2」と「ケンコー DSC1000Z」は同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC1000Z」は8秒であり「ライカ C-LUX 2」は8秒です。「ケンコー DSC1000Z」も「ライカ C-LUX 2」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「ケンコー DSC1000Z」と「ライカ C-LUX 2」を比べると「ケンコー DSC1000Z」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:25.5mmであり「ライカ C-LUX 2」は横:94.9mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmです。「ケンコー DSC1000Z」も「ライカ C-LUX 2」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー DSC1000Z」と「ライカ C-LUX 2」を比較すると「ライカ C-LUX 2」は132gであるのに対して「ケンコー DSC1000Z」は120gです。「ケンコー DSC1000Z」の重量は「ライカ C-LUX 2」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「ライカ C-LUX 2」と「ケンコー DSC1000Z」を比較すると「ケンコー DSC1000Z」は1034万画素であり「ライカ C-LUX 2」は738万画素です。296万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC1000Z」の方が「ライカ C-LUX 2」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ライカ C-LUX 2」より「ケンコー DSC1000Z」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1000Z」は「ライカ C-LUX 2」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「ライカ C-LUX 2」より「ケンコー DSC1000Z」の方がとても優れているでしょう。「ケンコー DSC1000Z」にするための主な決め手の一つとなると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ライカ C-LUX 2」も「ケンコー DSC1000Z」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ライカ C-LUX 2」も「ケンコー DSC1000Z」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ライカ C-LUX 2」と「ケンコー DSC1000Z」を最短撮影距離について比べると「ライカ C-LUX 2」は50mmに対して「ケンコー DSC1000Z」は150mmです。100mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC1000Z」より「ライカ C-LUX 2」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1000Z」より「ライカ C-LUX 2」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ライカ C-LUX 2」は「ケンコー DSC1000Z」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「ライカ C-LUX 2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1000Z」は3倍で「ライカ C-LUX 2」は3.6倍です。わずかな違いがあります。「ライカ C-LUX 2」は「ケンコー DSC1000Z」と比較して多少高いです。画像の劣化を抑制できる為「ライカ C-LUX 2」の方が「ケンコー DSC1000Z」よりも多少良いといえなくもないでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカ C-LUX 2」と「ケンコー DSC1000Z」の最低ISO感度について比較すると「ライカ C-LUX 2」は100であるのに対して「ケンコー DSC1000Z」は50です。「ライカ C-LUX 2」と「ケンコー DSC1000Z」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ケンコー DSC1000Z」は「ライカ C-LUX 2」と比較してとても低いです。「ケンコー DSC1000Z」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカ C-LUX 2」よりもとても良いといえそうです。「ケンコー DSC1000Z」は「ライカ C-LUX 2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1000Z」と「ライカ C-LUX 2」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1000Z」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ケンコー DSC1000Z」と「ライカ C-LUX 2」の最高ISO感度を比較すると「ライカ C-LUX 2」は3200で「ケンコー DSC1000Z」は6400です。3200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ケンコー DSC1000Z」の方が「ライカ C-LUX 2」よりも非常に高いISO感度です。「ケンコー DSC1000Z」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカ C-LUX 2」よりも大変優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC1000Z」は「ライカ C-LUX 2」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ライカ C-LUX 2」より「ケンコー DSC1000Z」の方がかなり優れていると言えます。「ケンコー DSC1000Z」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ライカ C-LUX 2」と「ケンコー DSC1000Z」の画面サイズを比べると「ケンコー DSC1000Z」は2.7インチで「ライカ C-LUX 2」は2.5インチです。「ライカ C-LUX 2」より「ケンコー DSC1000Z」の方が比較的画面が大きいです。「ケンコー DSC1000Z」は撮影をしやすくできる点において「ライカ C-LUX 2」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー DSC1000Z」は「ライカ C-LUX 2」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際に使う場面において「ライカ C-LUX 2」と比較して「ケンコー DSC1000Z」はやや良いです。「ケンコー DSC1000Z」は「ライカ C-LUX 2」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。