ペンタックス Optio W30 と Contour+2 #1719 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:36:08
| ペンタックス Optio W30 | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス Optio W30 | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2478位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:107.5mm、縦:54mm、厚さ:23.5mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 140g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719 (2012)」より「ペンタックス Optio W30」が優れている部分
「ペンタックス Optio W30」より「Contour+2 #1719 (2012)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「ペンタックス Optio W30」は横:107.5mm、縦:54mm、厚さ:23.5mmであるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio W30」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio W30」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio W30」は「Contour+2 #1719 (2012)」より向いています。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio W30」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「ペンタックス Optio W30」は140gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「ペンタックス Optio W30」は「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ペンタックス Optio W30」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「ペンタックス Optio W30」は「Contour+2 #1719 (2012)」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719 (2012)」は体感値として比較的大きい違いがあります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719 (2012)」と「ペンタックス Optio W30」を比べると「ペンタックス Optio W30」は640x480であり「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「ペンタックス Optio W30」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「ペンタックス Optio W30」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719 (2012)」は「ペンタックス Optio W30」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス Optio W30 | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:54mm、厚さ:23.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 140g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | D-LI63 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 9MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(MOV)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
