ペンタックス Optio W30 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:11:45
| ペンタックス Optio W30 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス Optio W30 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2478位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:107.5mm、縦:54mm、厚さ:23.5mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 140g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「ペンタックス Optio W30」を選ぶべき2つの理由
「ペンタックス Optio W30」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「ペンタックス Optio W30」は640x480で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「ペンタックス Optio W30」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ペンタックス Optio W30」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ペンタックス Optio W30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio W30」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「ペンタックス Optio W30」の本体サイズについて比べると「ペンタックス Optio W30」は横:107.5mm、縦:54mm、厚さ:23.5mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio W30」はとても小さいです。「ペンタックス Optio W30」は場所を取りにくく収納できる点で「Contour+2 #1719A (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio W30」は「Contour+2 #1719A (2013)」より向いています。
「ペンタックス Optio W30」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「ペンタックス Optio W30」を本体重量を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「ペンタックス Optio W30」は140gです。「ペンタックス Optio W30」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ペンタックス Optio W30」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「ペンタックス Optio W30」は「Contour+2 #1719A (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」より「ペンタックス Optio W30」の方がややよいです。「ペンタックス Optio W30」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
| ペンタックス Optio W30 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:54mm、厚さ:23.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 140g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | D-LI63 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 9MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(MOV)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
