ペンタックス Optio W30 と オリンパス CAMEDIA SP-565UZ の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は20倍に対して「ペンタックス Optio W30」は3倍です。17倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の光学ズーム倍率は「ペンタックス Optio W30」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio W30」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ペンタックス Optio W30」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の総画素数を比べると「ペンタックス Optio W30」は741万画素であり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は1000万画素です。「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の違いは比較的大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「ペンタックス Optio W30」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方がどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio W30」と比べて「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はややよいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は640x480に対して「ペンタックス Optio W30」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の解像度は「ペンタックス Optio W30」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「ペンタックス Optio W30」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は30fpsです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も「ペンタックス Optio W30」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ペンタックス Optio W30」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ペンタックス Optio W30」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス Optio W30」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」の最低ISO感度について比べると「ペンタックス Optio W30」は64に対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は64です。「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は6400に対して「ペンタックス Optio W30」は3200です。3200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「ペンタックス Optio W30」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ペンタックス Optio W30」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」のストレージ容量について比べると「ペンタックス Optio W30」は9MBであり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は48MBです。39MBの大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方がすごく秀でています。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする重要な理由の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を最短シャッタースピードについて比べると「ペンタックス Optio W30」は1/2000で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比べると「ペンタックス Optio W30」は4秒であり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は0.5秒です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」はごくわずかな差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較して「ペンタックス Optio W30」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「ペンタックス Optio W30」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「ペンタックス Optio W30」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」を比べると「ペンタックス Optio W30」は2.5インチであるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の画面は「ペンタックス Optio W30」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」の最短焦点距離を比べると「ペンタックス Optio W30」は38mmで「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は26mmです。「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はかなり違いがあります。「ペンタックス Optio W30」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「ペンタックス Optio W30」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio W30」は114mmであり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は52cmです。「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の焦点距離は「ペンタックス Optio W30」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ペンタックス Optio W30」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「ペンタックス Optio W30」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」の最短撮影距離について比較すると「ペンタックス Optio W30」は10mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は10mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「ペンタックス Optio W30」の本体サイズについて比べると「ペンタックス Optio W30」は横:107.5mm、縦:54mm、厚さ:23.5mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「ペンタックス Optio W30」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「ペンタックス Optio W30」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio W30」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio W30」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ペンタックス Optio W30」は140gであり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は373gです。「ペンタックス Optio W30」の重量は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較してとても軽いです。「ペンタックス Optio W30」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio W30」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio W30」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス Optio W30」にする主な理由の一つになるでしょう。