CANON PowerShot TX1 と Contour+2 #1719A (2013) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:34
| CANON PowerShot TX1 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「CANON PowerShot TX1」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot TX1 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2324位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.7横:88.8mm、縦:59.9mm、厚さ:29mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 |  3.7220g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「CANON PowerShot TX1」が優れている4つの理由
「CANON PowerShot TX1」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「CANON PowerShot TX1」の本体サイズについて比べると「CANON PowerShot TX1」は横:88.8mm、縦:59.9mm、厚さ:29mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「CANON PowerShot TX1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「CANON PowerShot TX1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot TX1」は「Contour+2 #1719A (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「CANON PowerShot TX1」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot TX1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON PowerShot TX1」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「CANON PowerShot TX1」は220gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「CANON PowerShot TX1」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON PowerShot TX1」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「CANON PowerShot TX1」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON PowerShot TX1」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「CANON PowerShot TX1」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「CANON PowerShot TX1」は1280x720で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「CANON PowerShot TX1」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「CANON PowerShot TX1」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「CANON PowerShot TX1」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719A (2013)」は「CANON PowerShot TX1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「CANON PowerShot TX1」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot TX1 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.8mm、縦:59.9mm、厚さ:29mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 220g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | NB-4L | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD |
| 総画素数 | 740万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2500 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 390mm | - |
| 最短撮影距離 | 0mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
