ニコン COOLPIX L12 と カシオ QV-3000EX (2000) の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX L12」は35mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。違いはごくわずかです。「ニコン COOLPIX L12」の焦点距離と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「ニコン COOLPIX L12」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmで「ニコン COOLPIX L12」は105mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点から比べることをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L12」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmに対して「ニコン COOLPIX L12」は150mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ニコン COOLPIX L12」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX L12」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX L12」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「ニコン COOLPIX L12」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX L12」は741万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「ニコン COOLPIX L12」は640x480です。「ニコン COOLPIX L12」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L12」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX L12」は横:91mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX L12」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX L12」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L12」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX L12」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX L12」は125gであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「ニコン COOLPIX L12」の重量の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX L12」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX L12」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は体感上とても大きい差があります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ニコン COOLPIX L12」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ニコン COOLPIX L12」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も優秀です。「ニコン COOLPIX L12」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L12」を比べると「ニコン COOLPIX L12」は3倍であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L12」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であるのに対して「ニコン COOLPIX L12」はf/2.8です。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX L12」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX L12」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L12」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最短シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX L12」は1/1500で「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ニコン COOLPIX L12」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX L12」は4秒であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。「ニコン COOLPIX L12」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「ニコン COOLPIX L12」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX L12」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。