ニコン COOLPIX S50c と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:31:23
「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX S50c | オリンパス SP-600UZ (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2642位) |
(総合: 2223位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:97.5mm、縦:59mm、厚さ:21mm | ![]() 横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 433g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 2.7インチ | ||
ストレージ容量 | ![]() 13MB | ![]() 1GB | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 38mm | ![]() 28mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 114mm | ![]() 42cm | ||
最短撮影距離 | ![]() 40mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「ニコン COOLPIX S50c」は横:97.5mm、縦:59mm、厚さ:21mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX S50c」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S50c」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX S50c」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S50c」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「ニコン COOLPIX S50c」は125gです。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX S50c」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX S50c」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX S50c」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S50c」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S50c」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「ニコン COOLPIX S50c」は3倍であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍です。12倍ものとても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「ニコン COOLPIX S50c」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
顔認識機能について
顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX S50c」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ニコン COOLPIX S50c」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S50c」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX S50c」は741万画素です。「ニコン COOLPIX S50c」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S50c」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「ニコン COOLPIX S50c」は640x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ニコン COOLPIX S50c」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsに対して「ニコン COOLPIX S50c」は30fpsです。「ニコン COOLPIX S50c」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同程度のフレームレートです。感覚的にわかるほどの違いはありません。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX S50c」は100で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S50c」の最高ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「ニコン COOLPIX S50c」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のISO感度は「ニコン COOLPIX S50c」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」のストレージ容量について比べると「ニコン COOLPIX S50c」は13MBであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。12GBの大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量の方が「ニコン COOLPIX S50c」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S50c」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S50c」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S50c」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX S50c」は1.6コマに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。13.9コマの非常に大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「ニコン COOLPIX S50c」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S50c」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX S50c」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「ニコン COOLPIX S50c」は1/2000であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S50c」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「ニコン COOLPIX S50c」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX S50c」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S50c」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「ニコン COOLPIX S50c」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S50c」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ニコン COOLPIX S50c」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S50c」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX S50c」にする重要な理由の一つになります。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「ニコン COOLPIX S50c」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ニコン COOLPIX S50c」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX S50c」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S50c」は38mmです。「ニコン COOLPIX S50c」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても短いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX S50c」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S50c」よりも非常に秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX S50c」は114mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「ニコン COOLPIX S50c」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX S50c」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX S50c」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX S50c」は40mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ニコン COOLPIX S50c」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S50c」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX S50c | オリンパス SP-600UZ (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.5mm、縦:59mm、厚さ:21mm | 横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mm |
本体重量 | 125g | 433g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | EN-EL8 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | 13MB | 1GB |
撮影枚数 | - | 340枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
総画素数 | 741万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 15倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.6コマ | 15.5コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 4 | 4 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 4秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.4 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 1600 |
最短焦点距離 | 38mm | 28mm |
最長焦点距離 | 114mm | 42cm |
最短撮影距離 | 40mm | 10mm |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | MPEG-4AVC/H.264/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |