オリンパス 亮770 SW と パナソニック HC-WX1M (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:54
「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス 亮770 SW | パナソニック HC-WX1M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1129位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91.8mm、縦:59.2mm、厚さ:20.6mm | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 438g | ||
ストレージ容量 | ![]() 18MB | ![]() 64GB | ||
最短焦点距離 | ![]() 38mm | ![]() 25mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 114mm | ![]() 60cm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WX1M (2018)」より「オリンパス 亮770 SW」が優れている理由
「オリンパス 亮770 SW」より「パナソニック HC-WX1M (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮770 SW」は横:91.8mm、縦:59.2mm、厚さ:20.6mmに対して「パナソニック HC-WX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」のサイズと比べて「オリンパス 亮770 SW」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WX1M (2018)」より「オリンパス 亮770 SW」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮770 SW」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス 亮770 SW」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は438gに対して「オリンパス 亮770 SW」は155gです。「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮770 SW」の方が「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮770 SW」の方が「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮770 SW」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮770 SW」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」を比較すると「オリンパス 亮770 SW」は18MBに対して「パナソニック HC-WX1M (2018)」は64GBです。46GBの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりも極めて優れているかと思います。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は829万画素であるのに対して「オリンパス 亮770 SW」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比べると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は3840x2160であり「オリンパス 亮770 SW」は640x480です。「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」は非常に違いがあります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりも非常に解像度が高いです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮770 SW」よりもとても優れた部類に入ると思います。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は24倍で「オリンパス 亮770 SW」は3倍です。21倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮770 SW」は38mmで「パナソニック HC-WX1M (2018)」は25mmです。「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮770 SW」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-WX1M (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「オリンパス 亮770 SW」は114mmであり「パナソニック HC-WX1M (2018)」は60cmです。「オリンパス 亮770 SW」より「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
「パナソニック HC-WX1M (2018)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比べると「オリンパス 亮770 SW」は2.5インチで「パナソニック HC-WX1M (2018)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「オリンパス 亮770 SW」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「オリンパス 亮770 SW」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
オリンパス 亮770 SW | パナソニック HC-WX1M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91.8mm、縦:59.2mm、厚さ:20.6mm | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 155g | 438g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LI-42B | VW-VBT380-K |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 18MB | 64GB |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 710万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
最短焦点距離 | 38mm | 25mm |
最長焦点距離 | 114mm | 60cm |
最短撮影距離 | 70mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |