オリンパス 亮770 SW と パナソニック HC-X900M (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:58:57
| オリンパス 亮770 SW | パナソニック HC-X900M (2012) | ||
 |  |
「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮770 SW | パナソニック HC-X900M (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1878位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91.8mm、縦:59.2mm、厚さ:20.6mm |  1.7横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g |  2.1430g | ||
| ストレージ容量 |  1.318MB | 4.7 64GB | ||
| 最短焦点距離 |  138mm | 1.1 29.8mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 114mm |  2.6368.8mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-X900M (2012)」より「オリンパス 亮770 SW」が優れている理由
「オリンパス 亮770 SW」より「パナソニック HC-X900M (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「オリンパス 亮770 SW」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は12倍に対して「オリンパス 亮770 SW」は3倍です。「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-X900M (2012)」の光学ズーム倍率は「オリンパス 亮770 SW」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HC-X900M (2012)」は「オリンパス 亮770 SW」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック HC-X900M (2012)」は「オリンパス 亮770 SW」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮770 SW」は38mmに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は29.8mmです。8.2mmの差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮770 SW」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-X900M (2012)」は「オリンパス 亮770 SW」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離について比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は368.8mmに対して「オリンパス 亮770 SW」は114mmです。「パナソニック HC-X900M (2012)」の焦点距離は「オリンパス 亮770 SW」よりかなり長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりもよい部類に入るかと思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック HC-X900M (2012)」は「オリンパス 亮770 SW」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は229万画素であるのに対して「オリンパス 亮770 SW」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「オリンパス 亮770 SW」を比べると「オリンパス 亮770 SW」は640x480であり「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「オリンパス 亮770 SW」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「オリンパス 亮770 SW」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「オリンパス 亮770 SW」のストレージ容量を比較すると「オリンパス 亮770 SW」は18MBであるのに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は64GBです。46GBの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」の容量は「オリンパス 亮770 SW」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック HC-X900M (2012)」の方がすごく秀でています。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「オリンパス 亮770 SW」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「パナソニック HC-X900M (2012)」と「オリンパス 亮770 SW」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」にする重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」を比べると「オリンパス 亮770 SW」は横:91.8mm、縦:59.2mm、厚さ:20.6mmであるのに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X900M (2012)」のサイズと比べて「オリンパス 亮770 SW」はとても小さいです。「オリンパス 亮770 SW」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮770 SW」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より向いています。
「オリンパス 亮770 SW」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス 亮770 SW」は155gであり「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gです。「オリンパス 亮770 SW」と「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス 亮770 SW」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりもかなり軽いです。「オリンパス 亮770 SW」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮770 SW」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「オリンパス 亮770 SW」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮770 SW」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス 亮770 SW | パナソニック HC-X900M (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.8mm、縦:59.2mm、厚さ:20.6mm | 横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 155g | 430g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | VW-VBN130-K |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 26.3ドット |
| ストレージ容量 | 18MB | 64GB |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 710万画素 | 229万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4.1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.1型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 12倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 120倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.6コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.5 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
| 最短焦点距離 | 38mm | 29.8mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | 368.8mm |
| 最短撮影距離 | 70mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
