オリンパス CAMEDIA SP-550UZ と Contour+2 #1719A (2013) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:12:24
| オリンパス CAMEDIA SP-550UZ | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA SP-550UZ | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2172位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 |  2.5365g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」を選ぶべき3つの理由
「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は640x480で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりもとても優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mmであり「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は365gで「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719A (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA SP-550UZ | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 365g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 20MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 710万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 18倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 5000 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 50.4cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
