オリンパス CAMEDIA SP-550UZ と ペンタックス X90 (2010) の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の方が非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は365gであり「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。本体重量という角度で見ると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもどちらかといえば軽い重量です。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は50に対して「ペンタックス X90 (2010)」は80です。30ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」のISO感度は「ペンタックス X90 (2010)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は5000であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりやや高いです。「ペンタックス X90 (2010)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点において「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりも割とよいです。暗い場所でも明るい影像を撮影したいなら「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より比較的お勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」はどちらかといえばよいです。「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりいいと言えるでしょう。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26倍に対して「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は18倍です。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の光学ズーム倍率より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」も「ペンタックス X90 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」も「ペンタックス X90 (2010)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」のストレージ容量について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBであり「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は20MBです。18MBの大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は28mmで「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の焦点距離と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ペンタックス X90 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりも非常に秀でています。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」を最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は50.4cmであり「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmです。17.1cm程度の差があります。「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」に比べてやや焦点距離が長いです。「ペンタックス X90 (2010)」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は実用において比較的大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は10mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は10mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

他の視点から比較することをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は11コマで「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は15コマです。4コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてやや多いコマ数です。多くの映像を撮影できるため「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもやや良いかもしれません。多くの連写を実現したい時に「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりややオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感上の違いは比較的大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は1/2000であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」はかなり秀でています。「ペンタックス X90 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は15秒であり「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。11秒もの大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」のシャッタースピードは「ペンタックス X90 (2010)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」より適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の総画素数について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」の画素数と比較して「ペンタックス X90 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりも優秀です。「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720に対して「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は640x480です。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は30fpsに対して「ペンタックス X90 (2010)」は30fpsです。「ペンタックス X90 (2010)」も「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点から選んだ方が良いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と「ペンタックス X90 (2010)」の画面サイズを比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチで「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ペンタックス X90 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」よりオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-550UZ」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はやや良いです。「ペンタックス X90 (2010)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。