SONY サイバーショット DSC-W35 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:46
| SONY サイバーショット DSC-W35 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-W35」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-W35 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.8mm、縦:59.1mm、厚さ:22.9mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 118g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W35」が優れている部分
「SONY サイバーショット DSC-W35」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W35」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W35」は640x480であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W35」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W35」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY サイバーショット DSC-W35」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W35」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W35」を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであり「SONY サイバーショット DSC-W35」は横:89.8mm、縦:59.1mm、厚さ:22.9mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W35」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W35」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W35」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W35」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W35」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W35」を本体重量を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「SONY サイバーショット DSC-W35」は118gです。「SONY サイバーショット DSC-W35」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「SONY サイバーショット DSC-W35」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもどちらかと言うとよいです。「SONY サイバーショット DSC-W35」は「Contour+2 #1719A (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W35」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W35」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-W35 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.8mm、縦:59.1mm、厚さ:22.9mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 118g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | NP-BG1 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ストレージ容量 | 56MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | microSD |
| 総画素数 | 740万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1000 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
