SONY サイバーショット DSC-W35 と ライカ M9-P エルメスエディション の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:23:54
| SONY サイバーショット DSC-W35 | ライカ M9-P エルメスエディション | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-W35 | ライカ M9-P エルメスエディション | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.8mm、縦:59.1mm、厚さ:22.9mm |  2.8横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカ M9-P エルメスエディション」より「SONY サイバーショット DSC-W35」が優れている1つの理由
「SONY サイバーショット DSC-W35」より「ライカ M9-P エルメスエディション」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W35」は100に対して「ライカ M9-P エルメスエディション」は160です。「ライカ M9-P エルメスエディション」と「SONY サイバーショット DSC-W35」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「SONY サイバーショット DSC-W35」は「ライカ M9-P エルメスエディション」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカ M9-P エルメスエディション」より「SONY サイバーショット DSC-W35」の方が極めて優れてます。「SONY サイバーショット DSC-W35」は「ライカ M9-P エルメスエディション」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W35」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W35」は1000であるのに対して「ライカ M9-P エルメスエディション」は2500です。「ライカ M9-P エルメスエディション」と「SONY サイバーショット DSC-W35」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「ライカ M9-P エルメスエディション」と「SONY サイバーショット DSC-W35」の画面サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-W35」は2インチで「ライカ M9-P エルメスエディション」は2.5インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ライカ M9-P エルメスエディション」と「SONY サイバーショット DSC-W35」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-W35」は横:89.8mm、縦:59.1mm、厚さ:22.9mmに対して「ライカ M9-P エルメスエディション」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカ M9-P エルメスエディション」より「SONY サイバーショット DSC-W35」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ M9-P エルメスエディション」より「SONY サイバーショット DSC-W35」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W35」は「ライカ M9-P エルメスエディション」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W35」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」を総画素数について比較すると「ライカ M9-P エルメスエディション」は1850万画素で「SONY サイバーショット DSC-W35」は740万画素です。「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」はとても差があります。「SONY サイバーショット DSC-W35」と比べて「ライカ M9-P エルメスエディション」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ M9-P エルメスエディション」の方が「SONY サイバーショット DSC-W35」よりも優秀です。「ライカ M9-P エルメスエディション」は「SONY サイバーショット DSC-W35」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-W35」と「ライカ M9-P エルメスエディション」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ M9-P エルメスエディション」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-W35 | ライカ M9-P エルメスエディション | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.8mm、縦:59.1mm、厚さ:22.9mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
| 本体重量 | 118g | - |
| 色 | - | ブラウン |
| 電池の型番 | NP-BG1 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 2.5インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
| ストレージ容量 | 56MB | - |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | SDHC/SD |
| 総画素数 | 740万画素 | 1850万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 160 |
| 最高ISO感度 | 1000 | 2500 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
