ペンタックス Optio W10 と パナソニック LK-RQ132S (2000) のスペックをレビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ペンタックス Optio W10」を比べると「ペンタックス Optio W10」は2.5インチであるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2.5インチです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の画面は「ペンタックス Optio W10」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ペンタックス Optio W10」を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素であるのに対して「ペンタックス Optio W10」は618万画素です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ペンタックス Optio W10」の動画解像度を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240であり「ペンタックス Optio W10」は640x480です。「ペンタックス Optio W10」も「パナソニック LK-RQ132S (2000)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ペンタックス Optio W10」を最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio W10」は38mmであるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmです。「ペンタックス Optio W10」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は少しだけ違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の焦点距離の方が「ペンタックス Optio W10」よりもどちらかといえば短いです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio W10」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ペンタックス Optio W10」の最長焦点距離を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は102mmで「ペンタックス Optio W10」は114mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比べて「ペンタックス Optio W10」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「ペンタックス Optio W10」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ペンタックス Optio W10」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ペンタックス Optio W10」を比べると「ペンタックス Optio W10」は3倍であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は3倍です。「ペンタックス Optio W10」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ペンタックス Optio W10」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio W10」は横:106.5mm、縦:54.5mm、厚さ:23mmに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「ペンタックス Optio W10」の方が非常に小さいです。「ペンタックス Optio W10」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス Optio W10」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio W10」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ペンタックス Optio W10」は140gであり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gです。「ペンタックス Optio W10」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio W10」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり軽いです。「ペンタックス Optio W10」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「ペンタックス Optio W10」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio W10」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス Optio W10」にする主な理由の一つになるでしょう。