パナソニック LUMIX DMC-FX01 と PowerShot A3200 IS のスペックを評価を解説

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の最小F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」はf/2.8であり「PowerShot A3200 IS」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も「PowerShot A3200 IS」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は80であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は80です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は1600に対して「PowerShot A3200 IS」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より「PowerShot A3200 IS」の方が秀でていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は体感上遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は3コマに対して「PowerShot A3200 IS」は0.9コマです。2.1コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「PowerShot A3200 IS」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX01」はやや多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PowerShot A3200 IS」よりもどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は「PowerShot A3200 IS」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影したいようなときに割とお勧めと思います。

実際の利用において「PowerShot A3200 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の方がどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「PowerShot A3200 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は「PowerShot A3200 IS」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は8秒であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は1秒です。7秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は「PowerShot A3200 IS」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は「PowerShot A3200 IS」より適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は「PowerShot A3200 IS」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は横:94.1mm、縦:51.1mm、厚さ:24.2mmです。「PowerShot A3200 IS」も「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は132gであるのに対して「PowerShot A3200 IS」は130gです。「PowerShot A3200 IS」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の総画素数について比べると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は637万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と比べて「PowerShot A3200 IS」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX01」よりも優秀です。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優れているでしょう。「PowerShot A3200 IS」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の動画解像度を比較すると「PowerShot A3200 IS」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も「PowerShot A3200 IS」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」の対応フレームレートについて比較すると「PowerShot A3200 IS」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は30fpsです。「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の光学ズーム倍率を比べると「PowerShot A3200 IS」は5倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は3.6倍です。1.4倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と比べて「PowerShot A3200 IS」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優れていると思います。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も「PowerShot A3200 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチであり「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は2.5インチです。「PowerShot A3200 IS」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と比較して比較的大きいです。「PowerShot A3200 IS」は撮影をしやすくできる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX01」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は320枚で「PowerShot A3200 IS」は250枚です。70枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は「PowerShot A3200 IS」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FX01」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も「PowerShot A3200 IS」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も「PowerShot A3200 IS」も優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も「PowerShot A3200 IS」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は28mmであり「PowerShot A3200 IS」は28mmです。「PowerShot A3200 IS」も「パナソニック LUMIX DMC-FX01」も差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は102mmで「PowerShot A3200 IS」は140mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と比較して「PowerShot A3200 IS」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot A3200 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX01」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX01」は50mmに対して「PowerShot A3200 IS」は30mmです。20mmもの違いがあります。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX01」よりも優秀です。「PowerShot A3200 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX01」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり優れているでしょう。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。