パナソニック LUMIX DMC-LS2 と リコー CX4 (2010) の性能比較

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は14MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。72MBの大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の容量の方が「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は35mmで「リコー CX4 (2010)」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりかなりお勧めです。

「リコー CX4 (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は105mmで「リコー CX4 (2010)」は300mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より「リコー CX4 (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は50mmに対して「リコー CX4 (2010)」は10mmです。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりも秀でているかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は横:110.5mm、縦:53.5mm、厚さ:30.9mmに対して「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の違いは少しです。「リコー CX4 (2010)」のサイズの方が「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「リコー CX4 (2010)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は138gで「リコー CX4 (2010)」は184gです。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の重量は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は「リコー CX4 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の総画素数について比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は536万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の動画解像度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は320x240です。「リコー CX4 (2010)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は30fpsです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は3コマであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は5コマです。2コマもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとてもコマ数が多いです。「リコー CX4 (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりも極めて良いと言えるでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より「リコー CX4 (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は1/2000であり「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-LS2」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は8秒であり「リコー CX4 (2010)」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-LS2」も「リコー CX4 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-LS2」も「リコー CX4 (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」も「リコー CX4 (2010)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は2インチです。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX4 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-LS2」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は80です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」の最高ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は400です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」を比べると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍であり「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は3倍です。「パナソニック LUMIX DMC-LS2」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。「リコー CX4 (2010)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「リコー CX4 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS2」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS2」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-LS2」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。