コダック EasyShare V570 と OLYMPUS STYLUS XZ-10 の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は26mmであるのに対して「コダック EasyShare V570」は39mmです。「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はかなり違いがあります。「コダック EasyShare V570」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はとても短いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック EasyShare V570」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「コダック EasyShare V570」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」の最長焦点距離について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は130mmで「コダック EasyShare V570」は117mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の焦点距離は「コダック EasyShare V570」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「コダック EasyShare V570」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「コダック EasyShare V570」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は10mmで「コダック EasyShare V570」は50mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック EasyShare V570」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を比べると「コダック EasyShare V570」は1/1448であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「コダック EasyShare V570」よりも大変秀でています。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の最長シャッタースピードを比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は30秒であり「コダック EasyShare V570」は8秒です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」のシャッタースピードは「コダック EasyShare V570」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「コダック EasyShare V570」よりも秀でていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を比べると「コダック EasyShare V570」は2.5インチで「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック EasyShare V570」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」は実用においてかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」のストレージ容量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は39MBに対して「コダック EasyShare V570」は32MBです。「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の差はわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」に比べて多少大きい容量です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「コダック EasyShare V570」よりも多少良いでしょう。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

強いて言えば「コダック EasyShare V570」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を最低ISO感度について比較すると「コダック EasyShare V570」は64に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は100です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」はかなり違いがあります。「コダック EasyShare V570」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりとても低いです。「コダック EasyShare V570」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりもとても良いといえそうです。「コダック EasyShare V570」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック EasyShare V570」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」の最高ISO感度を比較すると「コダック EasyShare V570」は800で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は6400です。「コダック EasyShare V570」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック EasyShare V570」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は体感値としてかなり大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」の本体サイズについて比較すると「コダック EasyShare V570」は横:101mm、縦:49.8mm、厚さ:20.4mmに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より「コダック EasyShare V570」の方が非常に小さいです。「コダック EasyShare V570」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare V570」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック EasyShare V570」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」の本体重量について比較すると「コダック EasyShare V570」は125gで「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は221gです。「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はとても違いがあります。「コダック EasyShare V570」の重量は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック EasyShare V570」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック EasyShare V570」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare V570」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は5倍であり「コダック EasyShare V570」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「コダック EasyShare V570」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を比べると「コダック EasyShare V570」は536万画素に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1200万画素です。「コダック EasyShare V570」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック EasyShare V570」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」より適していると言えそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」を比べると「コダック EasyShare V570」は640x480であり「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1920x1080です。「コダック EasyShare V570」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は非常に高いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック EasyShare V570」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「コダック EasyShare V570」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare V570」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」の対応フレームレートについて比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は30fpsで「コダック EasyShare V570」は30fpsです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「コダック EasyShare V570」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。