コダック EasyShare V570 と オリンパス CAMEDIA FE-310 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:26:48
「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック EasyShare V570 | オリンパス CAMEDIA FE-310 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2533位) |
(総合: 2762位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101mm、縦:49.8mm、厚さ:20.4mm | ![]() 横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 140g | ||
ストレージ容量 | ![]() 32MB | ![]() 5MB | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 80 | ||
最短焦点距離 | ![]() 39mm | ![]() 37mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 117mm | ![]() 185mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「コダック EasyShare V570」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい30.5点(685位) vs 15.3点(1293位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1126位) vs 14.8点(1401位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(450位) vs 62点(949位)
- PictBridgeに対応している
「コダック EasyShare V570」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い7.6点(1758位) vs 5.9点(1985位)
- 最長焦点距離はかなり長い29.2点(857位) vs 14.4点(1188位)
- 乾電池が使える
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は800万画素であるのに対して「コダック EasyShare V570」は536万画素です。ほとんど違いはありません。実用上の違いはゼロです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640x480で「コダック EasyShare V570」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の解像度は「コダック EasyShare V570」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを比較すると「コダック EasyShare V570」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のフレームレートと比較して「コダック EasyShare V570」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「コダック EasyShare V570」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「コダック EasyShare V570」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりとてもオススメです。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「コダック EasyShare V570」の方がとても秀でていると言えます。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」を比べると「コダック EasyShare V570」は2.5インチであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の画面は「コダック EasyShare V570」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5倍で「コダック EasyShare V570」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「コダック EasyShare V570」の光学ズーム倍率より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「コダック EasyShare V570」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-310」に決めるための主な理由の一つとなります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」を最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare V570」は39mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は37mmです。違いはごくわずかです。「コダック EasyShare V570」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-310」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「コダック EasyShare V570」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は185mmに対して「コダック EasyShare V570」は117mmです。「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の焦点距離は「コダック EasyShare V570」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック EasyShare V570」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「コダック EasyShare V570」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」の最短撮影距離について比較すると「コダック EasyShare V570」は50mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は50mmです。ほぼ差はありません。体感上の差はありません。
他の視点で選択するほうが良さそうです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は80であり「コダック EasyShare V570」は64です。「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」はかなり差があります。「コダック EasyShare V570」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-310」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック EasyShare V570」の方が優れていそうです。「コダック EasyShare V570」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック EasyShare V570」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を比べると「コダック EasyShare V570」は800であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mmに対して「コダック EasyShare V570」は横:101mm、縦:49.8mm、厚さ:20.4mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」は比較的違いがあります。「コダック EasyShare V570」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」に比べて比較的サイズが小さいです。「コダック EasyShare V570」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「コダック EasyShare V570」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「コダック EasyShare V570」の方が多少よいです。「コダック EasyShare V570」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5MBであるのに対して「コダック EasyShare V570」は32MBです。27MBの大きな違いがあります。「コダック EasyShare V570」の容量の方が「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「コダック EasyShare V570」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりも秀でていると言えるかもしれません。「コダック EasyShare V570」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「コダック EasyShare V570」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」は実用において非常に大きい差があります。「コダック EasyShare V570」にする重要な理由の一つとなります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック EasyShare V570」は1/1448であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のシャッタースピードは「コダック EasyShare V570」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「コダック EasyShare V570」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「コダック EasyShare V570」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「コダック EasyShare V570」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は4秒であるのに対して「コダック EasyShare V570」は8秒です。比較的違いは大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のシャッタースピードと比較して「コダック EasyShare V570」は比較的長いです。夜景の撮影ができる点において「コダック EasyShare V570」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「コダック EasyShare V570」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より夜景の撮影をしたい時に適しています。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「コダック EasyShare V570」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「コダック EasyShare V570」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。
性能・機能を比較
コダック EasyShare V570 | オリンパス CAMEDIA FE-310 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101mm、縦:49.8mm、厚さ:20.4mm | 横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mm |
本体重量 | 125g | 140g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | KLIC-7001 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 32MB | 5MB |
対応外部ストレージ | SD/MMC | xDピクチャー |
総画素数 | 536万画素 | 800万画素 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/1448 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/1448 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 8 | 4 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 4秒 |
最低ISO感度 | 64 | 80 |
最高ISO感度 | 800 | 640 |
最短焦点距離 | 39mm | 37mm |
最長焦点距離 | 117mm | 185mm |
最短撮影距離 | 50mm | 50mm |
データの保存形式 | QuickTime(MPEG4)/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |