ライカ D-LUX 2 と αSweet DIGITAL Wズームキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:31
「ライカ D-LUX 2」と「αSweet DIGITAL Wズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカ D-LUX 2 | αSweet DIGITAL Wズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2289位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:105.7mm、縦:58.3mm、厚さ:25.6mm | ![]() 横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mm | ||
本体重量 | ![]() 185g | ![]() 590g | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「αSweet DIGITAL Wズームキット」より「ライカ D-LUX 2」を選ぶべき1つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(751位) vs 41.4点(2263位)
「ライカ D-LUX 2」より「αSweet DIGITAL Wズームキット」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「αSweet DIGITAL Wズームキット」と「ライカ D-LUX 2」の総画素数について比較すると「ライカ D-LUX 2」は860万画素であるのに対して「αSweet DIGITAL Wズームキット」は630万画素です。総画素数という点で見てみると「ライカ D-LUX 2」も「αSweet DIGITAL Wズームキット」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ライカ D-LUX 2」と「αSweet DIGITAL Wズームキット」を比べると「ライカ D-LUX 2」は80に対して「αSweet DIGITAL Wズームキット」は100です。「αSweet DIGITAL Wズームキット」と「ライカ D-LUX 2」はかなり違いがあります。「ライカ D-LUX 2」のISO感度は「αSweet DIGITAL Wズームキット」よりとても低いです。「ライカ D-LUX 2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「αSweet DIGITAL Wズームキット」よりもとても良いといえそうです。「ライカ D-LUX 2」は「αSweet DIGITAL Wズームキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ライカ D-LUX 2」と「αSweet DIGITAL Wズームキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ D-LUX 2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「αSweet DIGITAL Wズームキット」と「ライカ D-LUX 2」の最高ISO感度について比べると「αSweet DIGITAL Wズームキット」は3200に対して「ライカ D-LUX 2」は400です。「αSweet DIGITAL Wズームキット」と「ライカ D-LUX 2」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「αSweet DIGITAL Wズームキット」と「ライカ D-LUX 2」の本体サイズについて比較すると「ライカ D-LUX 2」は横:105.7mm、縦:58.3mm、厚さ:25.6mmに対して「αSweet DIGITAL Wズームキット」は横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mmです。「αSweet DIGITAL Wズームキット」と比較して「ライカ D-LUX 2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「αSweet DIGITAL Wズームキット」より「ライカ D-LUX 2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ D-LUX 2」は「αSweet DIGITAL Wズームキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ライカ D-LUX 2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ライカ D-LUX 2」と「αSweet DIGITAL Wズームキット」を比較すると「αSweet DIGITAL Wズームキット」は590gに対して「ライカ D-LUX 2」は185gです。「ライカ D-LUX 2」の重量の方が「αSweet DIGITAL Wズームキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカ D-LUX 2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカ D-LUX 2」は「αSweet DIGITAL Wズームキット」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ライカ D-LUX 2」と「αSweet DIGITAL Wズームキット」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ D-LUX 2」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「αSweet DIGITAL Wズームキット」と「ライカ D-LUX 2」を比べると「ライカ D-LUX 2」は2.5インチであるのに対して「αSweet DIGITAL Wズームキット」は2.5インチです。「αSweet DIGITAL Wズームキット」の画面は「ライカ D-LUX 2」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「ライカ D-LUX 2」も「αSweet DIGITAL Wズームキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「ライカ D-LUX 2」も「αSweet DIGITAL Wズームキット」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
性能・機能を比較
ライカ D-LUX 2 | αSweet DIGITAL Wズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105.7mm、縦:58.3mm、厚さ:25.6mm | 横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mm |
本体重量 | 185g | 590g |
電池の型番 | BP-DC4 | NP-400 |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.83倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 860万画素 | 630万画素 |
動画解像度 | 848x480 | - |
動画解像度 | 848x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/TIFF/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |