トミー Xiaostyle TDG-501 と SAC AC900B の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:28:55
「トミー Xiaostyle TDG-501」と「SAC AC900B」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
トミー Xiaostyle TDG-501 | SAC AC900B | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2935位) |
(総合: 2783位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC900B」より「トミー Xiaostyle TDG-501」を選ぶべき理由
「トミー Xiaostyle TDG-501」より「SAC AC900B」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SAC AC900B」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を総画素数を比べると「SAC AC900B」は160万画素であるのに対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は517万画素です。「SAC AC900B」と「トミー Xiaostyle TDG-501」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
他の観点を見て比較する方がよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズについて「SAC AC900B」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を比べると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであり「トミー Xiaostyle TDG-501」は横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mmです。「SAC AC900B」も「トミー Xiaostyle TDG-501」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1.5インチであり「SAC AC900B」は2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
トミー Xiaostyle TDG-501 | SAC AC900B | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 88g | - |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | 64枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD | microSDXC |
総画素数 | 517万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
最短焦点距離 | 40.2mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | ASF/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |