トミー Xiaostyle TDG-501 と ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:58:04
「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
トミー Xiaostyle TDG-501 | ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2935位) |
(総合: 2071位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() フルサイズ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 16分 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「トミー Xiaostyle TDG-501」が優れている理由
「トミー Xiaostyle TDG-501」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「トミー Xiaostyle TDG-501」の本体サイズについて比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mmに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が非常に小さいです。「トミー Xiaostyle TDG-501」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「トミー Xiaostyle TDG-501」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「トミー Xiaostyle TDG-501」に決める主な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を最低ISO感度について比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」は100に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は160です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「トミー Xiaostyle TDG-501」はかなり違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のISO感度と比べて「トミー Xiaostyle TDG-501」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が極めて優れてます。「トミー Xiaostyle TDG-501」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「トミー Xiaostyle TDG-501」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」は100であり「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は100000です。99900の非常に大きい差があります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のISO感度は「トミー Xiaostyle TDG-501」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「トミー Xiaostyle TDG-501」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が秀でていそうです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「トミー Xiaostyle TDG-501」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「トミー Xiaostyle TDG-501」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1/1000であるのに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は1/4000です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「トミー Xiaostyle TDG-501」は非常に差があります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「トミー Xiaostyle TDG-501」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「トミー Xiaostyle TDG-501」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は16分であり「トミー Xiaostyle TDG-501」は1秒です。15分の大きな違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のシャッタースピードは「トミー Xiaostyle TDG-501」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「トミー Xiaostyle TDG-501」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「トミー Xiaostyle TDG-501」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「トミー Xiaostyle TDG-501」の総画素数について比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素であるのに対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は517万画素です。「トミー Xiaostyle TDG-501」の画素数と比較して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は非常に多いです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「トミー Xiaostyle TDG-501」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「トミー Xiaostyle TDG-501」よりかなりオススメだと思います。
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1/1.8型に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「トミー Xiaostyle TDG-501」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「トミー Xiaostyle TDG-501」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「トミー Xiaostyle TDG-501」よりかなり適しています。
実際の利用において「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
トミー Xiaostyle TDG-501 | ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm |
本体重量 | 88g | - |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラッククローム |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-SCL5 |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.73倍 |
ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | 64枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 517万画素 | 4000万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1/1 | 960 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 16分 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 160 |
最高ISO感度 | 100 | 100000 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 40.2mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | ASF/JPEG | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |