トミー Xiaostyle TDG-501 と ライカ M9-P エルメスエディション の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:04
「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
トミー Xiaostyle TDG-501 | ライカ M9-P エルメスエディション | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2935位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() フルサイズ | ||
より詳細に比較 |
「ライカ M9-P エルメスエディション」より「トミー Xiaostyle TDG-501」を選ぶべき2つの理由
「トミー Xiaostyle TDG-501」より「ライカ M9-P エルメスエディション」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は517万画素に対して「ライカ M9-P エルメスエディション」は1850万画素です。「トミー Xiaostyle TDG-501」の画素数と比較して「ライカ M9-P エルメスエディション」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「トミー Xiaostyle TDG-501」より「ライカ M9-P エルメスエディション」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ M9-P エルメスエディション」は「トミー Xiaostyle TDG-501」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ M9-P エルメスエディション」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」の撮像素子サイズについて比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1/1.8型であるのに対して「ライカ M9-P エルメスエディション」はフルサイズです。「ライカ M9-P エルメスエディション」は「トミー Xiaostyle TDG-501」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「トミー Xiaostyle TDG-501」より「ライカ M9-P エルメスエディション」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ M9-P エルメスエディション」は「トミー Xiaostyle TDG-501」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ M9-P エルメスエディション」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「ライカ M9-P エルメスエディション」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカ M9-P エルメスエディション」のサイズと比べて「トミー Xiaostyle TDG-501」はとても小さいです。「トミー Xiaostyle TDG-501」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ M9-P エルメスエディション」よりも秀でた部類に入ると思います。「トミー Xiaostyle TDG-501」は「ライカ M9-P エルメスエディション」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「トミー Xiaostyle TDG-501」に決める主な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ライカ M9-P エルメスエディション」と「トミー Xiaostyle TDG-501」の最低ISO感度について比較すると「ライカ M9-P エルメスエディション」は160であるのに対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は100です。「ライカ M9-P エルメスエディション」と「トミー Xiaostyle TDG-501」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「トミー Xiaostyle TDG-501」は「ライカ M9-P エルメスエディション」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が優れていそうです。「トミー Xiaostyle TDG-501」は「ライカ M9-P エルメスエディション」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」の体感値としての差はとても大きいです。「トミー Xiaostyle TDG-501」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「トミー Xiaostyle TDG-501」と「ライカ M9-P エルメスエディション」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は100であるのに対して「ライカ M9-P エルメスエディション」は2500です。「ライカ M9-P エルメスエディション」と「トミー Xiaostyle TDG-501」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ライカ M9-P エルメスエディション」は2.5インチで「トミー Xiaostyle TDG-501」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
トミー Xiaostyle TDG-501 | ライカ M9-P エルメスエディション | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
本体重量 | 88g | - |
色 | - | ブラウン |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | 64枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD |
総画素数 | 517万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | フルサイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 160 |
最高ISO感度 | 100 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 40.2mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | ASF/JPEG | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |