トミー Xiaostyle TDG-501 と コダック PLAYTOUCH (2011) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:49
| トミー Xiaostyle TDG-501 | コダック PLAYTOUCH (2011) | ||
 |  |
「トミー Xiaostyle TDG-501」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| トミー Xiaostyle TDG-501 | コダック PLAYTOUCH (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2935位) |
(総合: 2797位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | 4.9 横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mm | ||
| 本体重量 | 4.9 88g | 4.7 145g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  11/3.2型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.75倍 | 1.6 4倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック PLAYTOUCH (2011)」より「トミー Xiaostyle TDG-501」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(711位) vs 31.5点(1321位)
- 乾電池が使える
- PictBridgeに対応している
「トミー Xiaostyle TDG-501」より「コダック PLAYTOUCH (2011)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を総画素数を比べると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は530万画素であるのに対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は517万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「トミー Xiaostyle TDG-501」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比べると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1/3.2型に対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は1/1.8型です。「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「トミー Xiaostyle TDG-501」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「トミー Xiaostyle TDG-501」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の体感値としての差はかなり大きいです。「トミー Xiaostyle TDG-501」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「トミー Xiaostyle TDG-501」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は640x480で「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1920x1080です。「トミー Xiaostyle TDG-501」の解像度と比べて「コダック PLAYTOUCH (2011)」はとても高いです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「トミー Xiaostyle TDG-501」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「トミー Xiaostyle TDG-501」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「トミー Xiaostyle TDG-501」と比べて「コダック PLAYTOUCH (2011)」は非常に優れています。「コダック PLAYTOUCH (2011)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「トミー Xiaostyle TDG-501」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1.5インチで「コダック PLAYTOUCH (2011)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「トミー Xiaostyle TDG-501」に比べて非常に大きい画面です。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「トミー Xiaostyle TDG-501」よりも非常に優れているかもしれません。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「トミー Xiaostyle TDG-501」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「トミー Xiaostyle TDG-501」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mmであるのに対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mmです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」も「トミー Xiaostyle TDG-501」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は88gであり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は145gです。「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもわずかに重量が軽いです。「トミー Xiaostyle TDG-501」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は5倍であるのに対して「コダック PLAYTOUCH (2011)」は4倍です。「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」はごくわずかな差しかありません。「コダック PLAYTOUCH (2011)」と比べて「トミー Xiaostyle TDG-501」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「コダック PLAYTOUCH (2011)」より「トミー Xiaostyle TDG-501」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は280mmであるのに対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は40.2mmです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」の焦点距離と比較して「トミー Xiaostyle TDG-501」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「トミー Xiaostyle TDG-501」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「コダック PLAYTOUCH (2011)」より「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
性能・機能を比較
| トミー Xiaostyle TDG-501 | コダック PLAYTOUCH (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mm | 横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mm |
| 本体重量 | 88g | 145g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 撮影枚数 | 64枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 100時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 517万画素 | 530万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/3.2型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 3072x1728 |
| 静止画解像度 | - | 3072x1728 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 100 | - |
| 最短焦点距離 | 40.2mm | 280mm |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | ASF/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
