トミー Xiaostyle TDG-501 と オリンパス C-21T.commu (2000) の評価レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」の本体サイズについて比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」は横:110mm、縦:42.5mm、厚さ:19.9mmに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は横:106.5mm、縦:62.3mm、厚さ:38.5mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもとても秀でてます。「トミー Xiaostyle TDG-501」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「トミー Xiaostyle TDG-501」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」の本体重量について比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」は88gで「オリンパス C-21T.commu (2000)」は190gです。「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」はとても違いがあります。「トミー Xiaostyle TDG-501」の重量は「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「トミー Xiaostyle TDG-501」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「トミー Xiaostyle TDG-501」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「トミー Xiaostyle TDG-501」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「トミー Xiaostyle TDG-501」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「トミー Xiaostyle TDG-501」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も良いかもしれません。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は2.5倍で「トミー Xiaostyle TDG-501」は5倍です。2.5倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「トミー Xiaostyle TDG-501」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりとても高いです。「トミー Xiaostyle TDG-501」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「トミー Xiaostyle TDG-501」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より向いています。

実際の利用において「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の最小F値について比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」はf/2.8であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」はf/2.4です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」はかなり差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「トミー Xiaostyle TDG-501」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「トミー Xiaostyle TDG-501」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「トミー Xiaostyle TDG-501」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1.5インチであるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の画面は「トミー Xiaostyle TDG-501」と違いはほぼありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は214万画素であり「トミー Xiaostyle TDG-501」は517万画素です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1/1.8型で「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/2型です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「トミー Xiaostyle TDG-501」の方がどちらかといえば大きいです。「トミー Xiaostyle TDG-501」は高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「トミー Xiaostyle TDG-501」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は38mmで「トミー Xiaostyle TDG-501」は40.2mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の焦点距離は「トミー Xiaostyle TDG-501」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は150mmに対して「トミー Xiaostyle TDG-501」は200mmです。「トミー Xiaostyle TDG-501」と比べて「オリンパス C-21T.commu (2000)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が多少よいかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を最短シャッタースピードを比較すると「トミー Xiaostyle TDG-501」は1/1000で「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/750です。「トミー Xiaostyle TDG-501」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「トミー Xiaostyle TDG-501」を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は0.5秒であり「トミー Xiaostyle TDG-501」は1秒です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」も「トミー Xiaostyle TDG-501」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。